Atlantis Kommentar im Juni des Jahres 9


		    DER BLICK AUF DIE ANDERE SEITE


     Im BLICK AUF DIE ANDERE SEITE wird ueber das Spiel und seine
   spielerischen und technischen Fragen diskutiert. Emails mit dem
Subject "ATLANTIS KOMMENTAR" werden automatisch hier veroeffentlicht.

Regelfragen bitte mit dem Subject "ATLANTIS README" an den Spielleiter
	schicken. Eine Zusammenfassung der Antworten wird hier
			   veroeffentlicht.

		 Der Herausgeber und Spielleiter ist:

			Wolf-Agathon Schaly

                   mailto:atlantis@declips.GUN.de

		      http://home.pages.de/~GA/

     Weitere Mitspieler sind immer willkommen - Teilnahme gratis!

------------------------------------------------------------------------

From: gmx.de!StasiIM@mail.du.gtn.com

Vorschlag zu Fernwaffen und den Befehlen "kämpfe" und "kämpfe hinten" (wenn
technisch durchführbar):
Fernkampfeinheiten, die auf "kämpfe" stehen, können feindliche Einheiten
angreifen, die hinten kämpfen. Dies könnte auf die Bedingung eingeschränkt
werden, daß sie auch den Befehl "ATTACKIERE einheit-nr (der betreffenden einheit)"
erhalten haben. Es könnten auch auf den "attackiere" Befehl, ähnlich dem
"lehre" Befehl, mehrere Einheitennummern folgen, die dann Zielprioritäten
darstellen.
Dies würde interessante taktische Varianten erlauben, wie z.B.
Guerillaangriffe gegen Taktiker, Wahrnehmer oder sogar Magier übermächtiger Heere. So
könnte man mit relativ geringen Verlusten das gegnerische Heer entscheidend
schächen und in einem zweiten Anlauf besiegen oder beklauen. 
Dafür stellt man seine Fernkampftruppen auch in eine sehr verwundbare
Position. Immerhin gelten sie gegenüber Angriffen von Schwert- oder Speereinheiten
als unbewaffnet; und so könnten sie direkt attackiert werden.
Ich finde, das könnte sehr viel interessanter werden als Kämpfe riesiger
Bauernheere, bei denen der bessere Taktiker oder Magier die Schlacht
entscheidet. Was meint ihr?

Ralf (P65)

-- 
GMX - Die Kommunikationsplattform im Internet.
http://www.gmx.net

---------------